《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

' U  y7 s3 `2 R: R  F
. V$ L. r) n7 ^% g$ p: a
▼
3 G( q0 x) j& q

; s" q# f0 x$ o) G8 V. l

和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。

& s0 U/ F5 |: F6 ?) m$ l# G


2 n$ e2 T* n1 Y6 m' p

这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
1 s: `: x( _4 h5 E4 a: R, |2 D2 q
这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。
- R  A& V3 r( l/ n
' i8 X: {5 ?) U- R以下，全文翻译：
( J0 \* z" W- C. E/ ~/ D; A
, v( ~+ d$ f6 Y- H( c0 c! X任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。

  w9 n: d; @& Y2 C7 [虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

# j, Z$ z0 l4 z( Y9 Q% D$ e0 J这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？

和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。
! I  u4 N1 P9 M2 r% f" l
+ D9 u, j; k: K) w我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

5 h& }3 ?; S2 ]$ X$ S更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
' e! B% N' h8 R
01
( c1 c, P" G7 K4 H& T                  
$ ]) L* Z& w/ r$ {. {
4 @: e+ t  Z  d% O0 K! C' n  [* e第一类原因：我们不了解自己

/ Q0 e; l# w1 x& y- r2 d开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
7 U- y  |! e+ a$ a" u6 b
0 X2 q! R9 w$ D8 u' z& n并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。

每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。
  m+ A/ d& v% D; ], t) r$ q; \
3 r' U+ b8 d' Y" y6 v3 a所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。
9 ^. E# {  T, \+ K; e
6 _8 f" ], q/ E0 \5 h2 F- e0 s当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
8 T7 E+ J9 t: X
. v5 i4 W) s( n1 j6 W7 ^7 p

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

  i9 ]* ~1 L- Z也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；

也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。
1 \4 @- V9 k) v, w% A9 R- m

( e/ I3 K5 c* h: W) ?
这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
! m9 c0 t( V# L8 o+ a/ R% J
: z: ^7 X& `" I0 R所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
# d& o7 S5 D6 `, P+ V
麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。

当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

. Z% ^. x# {; r所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

( a. d4 {8 R8 G2 c当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
7 r8 E9 Y' [/ x& ?" G# C
当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。
' K9 s1 m7 Y2 i8 g4 P8 O7 U
; X! U% i. y( J" C& `  B6 _! G0 f& }夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

3 [: b9 T( Y) _  I一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。

我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
* S; ?* j+ ?" I  F& A9 L. R
02
5 x/ s. s! z$ g) z" Y1 z1 i, s                  
" N! S5 p- P- v0 g
第二类原因：我们更不了解别人
* Z3 z2 [5 D% T! U) V
5 W) D5 ]% ^8 X) a# g这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。

+ N0 {. f# Q8 w; I很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

& o6 T$ b* q* ~/ {3 J4 u在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

. N5 K  B0 d9 q2 A+ |! K我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
2 @5 m* y7 w: b% h- l0 w1 ~
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。

( p* \( o4 g, }在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。
# k/ `  f* N+ f! Q
于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。
, D5 v4 {8 O4 T/ D' b. A6 e& ]! z
9 ]& o. w  a3 y" v% [' v3 u我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：


( D5 U3 U: [, [- ~
你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。
# s7 v- f( J$ }1 w( s' V
可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
1 S! k1 ~7 p, w" z% o9 U) ^
使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。
4 b/ Z4 q- y" ~5 ?1 w
03
0 W: a8 f& U# \  i9 k& p- a: u& S! |                  

第三类原因：我们不习惯真正的快乐

我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
, y2 g$ A) A/ P! X0 d+ a
有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

8 g7 u+ R) O1 D5 d我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。

! b4 X( z) v3 l3 _% e4 e& b( i  S: v2 s我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。

& K0 }5 g7 T! C) i; q于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
: z/ @( w/ @3 i9 y! i: F/ `
& E2 m) K  c% A/ w, C* m7 ~于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。

我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。


7 s2 I& k3 E" m* X& r$ x8 S3 b04
2 Y- d' h0 |6 B9 [8 b- [- i                  
+ b" D- o3 _& ]4 u  [
' w& S9 g7 b: p* M, x; k# O* G第四类原因：单身是个很糟糕的体验
( Y" x1 ~8 Y) d* Y  H7 P
3 O' H0 J4 S7 A; v+ ?当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。

否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

9 G6 f9 ~4 z+ H, f0 _' o# ?, D可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

% k9 `; `/ b% W) x单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。

4 x5 I* r' c! ^& s! Z9 z3 c如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。
9 d" g0 {# M7 ]8 y4 L3 w: N% t3 i
" d) }; Y: N/ ~/ E当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。

但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

05
* |+ J6 C" h2 e0 I9 D                  

第五类原因：本能被誉了
# M* s& c% D& `2 c
# M: V, z; L9 H0 Z1 X4 [# c" l/ N过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。
7 `' _6 U- k( M8 s" v0 d
! H) R, y5 `7 n  q取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

$ A4 [3 v; G4 o2 o旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。
1 u2 Y% u- i- Q5 O7 f- Q
, l; L- R% C# B( o罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
9 P6 Z  ^6 i/ Z' g4 U3 ?) F
老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。

一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

) i  x) ]3 ~- n9 K0 Y; r% e虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
8 R; Q5 p% X9 {. X, M" {
. A, a+ F5 G9 @06
                  

第六类原因：学校里不教爱情
0 O  \, A" r: f* w! w
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

8 L9 m/ Q$ l" |3 Q/ f) ^我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。

5 N6 I' P% {9 l: |4 r; k. e8 E6 D我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。

8 I  W& t# M. S* b9 s在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：

对方的父母是谁；
6 e4 ]: Z$ J1 u: t
对方有多少土地；
+ ]; O8 o* M/ @; Q
我们的文化有多相似…
3 N  t$ E6 s( a$ k: q# [6 R

" n- ~& V! E. H
+ ~. H2 i1 U( q9 T在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：

' Z- K. j5 y, A4 B+ B

我无法停止思念对方；
$ R+ M# L" `' ^0 u
$ I8 y- J0 r1 G0 I我对对方的肉体存在渴望；

2 m* V3 t& E2 q0 t" g对方太棒了；

& k" u* X0 V/ i; V, x- S# e我时刻想和对方说话…
" k8 ]7 @3 Z$ W3 w

5 c$ i0 s' I+ `$ {/ P, @
在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
/ f4 V- A' n& @1 Y

对方有哪些让人不爽的点；

- B0 N  A! R7 ?) R" u1 K我会如何与对方养育小孩；
) n0 u8 k) w3 A2 R
我们是否会共同成长；

我们是否能继续做朋友…
+ A: l7 Y! G) x9 C6 U' z- u. L2 ?: `

' Z" `0 }: o7 k8 u. H) M1 @) @07
                  
/ g/ y# |6 [) V9 L8 [2 e
第七类原因：我们希望快乐永驻

对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。
/ u+ v" b$ r8 v' {2 g% F
我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

0 A7 r. N; Q) g% H; C当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。

然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。
& c( a2 }1 ]% q: Q6 c
这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——
+ f4 e  L5 ~. T2 q
婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。

那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。
/ }( M9 I+ E/ z- y) F
结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

" a0 \6 k, Y' \$ w3 ^! @) k% R$ g: M房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
6 V/ O- N- t! K3 P7 o. c
19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

: c: h6 j4 ?( Y8 i1 X. @黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。

# |8 X/ [/ z% J7 o! y: [

Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
3 N4 i5 L3 X8 G5 ^6 P6 w
' w/ k+ l# Y! L7 d: ]6 k1 F印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
- ~- \9 D$ F5 ~' X, o' J
这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

0 C5 w8 x( P! }5 a6 Q生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。

5 w) B5 j/ S% p8 {# n08
                  

& S. j5 b3 ~3 X- Q第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
. ?8 B& a- ]) D8 B& u- @, P
1 q. S$ U0 c% ?统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。
5 q$ m9 N& E$ u# h; x0 C
6 N' h. H& U! Y. F6 S' R1 C8 k当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。

热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

; I9 d2 m& ?  Y' b( T我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

# Y- U; c" B# @  f+ A9 i6 }3 s+ @09
     

第九类原因：我们想要停止为爱情操心
8 A* d' a& g  c7 Y& E) e
2 R4 D. \( f* s. G在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。
) L" |( H2 i/ ]- [

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
7 i8 f" F4 w3 ?6 |4 D
( D: R/ r# F2 M, R, [2 U+ h我们可能开始同居然后分手；

我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；
4 D8 ]: P) N) ~; m
# ]$ @  ]7 L. K3 m, ~* D我们也尝遍兴奋和苦楚。

这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

+ `/ `) \" E7 j! \
1 f: k, c( U" d! _* v" ]4 v2 @+ s+ p我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。
# N. g* |7 A. i, S
4 K. u* K# g" A7 ?* D( ~但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。
) T7 i$ p" }( q+ y


$ V7 X1 D7 Z4 E5 r: {& z# w▼长按下图识别二维码关注我们

; G8 L6 d' ?$ K) X4 V

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！