WK綜合論壇, WK综合论坛

查看:427 回復:1 發表於 2019-5-10 20:30:18
累計簽到︰804 天
連續簽到︰1 天
發表於 2017-1-4 09:57:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒

[国内时事] 枪支标准起草人谈“打气球获刑”:量刑不能一刀切 [複製鏈接]

天津51岁的赵春华摆设射击摊位营生,去年12月27日,河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处其有期徒刑三年六个月,引起广泛热议。

四川男孩刘大蔚因网购24支仿真枪,在2015年被判无期徒刑,2016年10月18日,福建高院宣布,对此案件再审。

两案均涉及玩具与枪支的界限,二者的边界到底在哪儿?争议不断。

对于争议,《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的主要起草人季峻向“北京时间”(微信号:btime007)表示,“(有些人)出发点和观念不对,玩具和枪都搞不懂,信口开河”。

赵春华的代理律师徐昕告诉“北京时间”(微信号:btime007),《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》对于赵春华一案并不适用。他表示,1.8 J/cm²的标准远没有致人伤亡的可能性,由此标准认定赵春华持有的枪状物是枪支是“错误和荒谬的”。

因“玩具枪”被判刑?

2016年12月27日,家住天津河北区的女士赵春华因非法持有枪支罪,被判处有期徒刑三年六个月。

2016年8月至10月12日,赵春华在河北区李公祠大街亲水平台附近,摆设射击摊位谋生。10月12日晚,赵春华被抓。

判决书称,警方在巡查过程中将赵春华抓获归案,当场查获枪状物9支及相关枪支配件、塑料弹,经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,涉案9支枪状物中的6支为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。

赵春华的女儿王艳玲在接受新京报采访时表示,“我们就觉得这是一个玩具枪,被鉴定为枪支,想都不敢想。就是1.8J/cm²,是这个标准,我母亲那个所谓的枪,鉴定出来的数值都是二点几,二点零几”。

2015年,四川男孩刘大蔚因网购24支仿真枪被泉州市中级法院以走私武器罪,判处无期徒刑。

刘大蔚从三岁开始玩仿真枪,2014年7月,他通过网络,花费3万余元从台湾卖家处购买24支“枪形玩具”。7月底,刘大蔚购买的“枪形玩具”被福建省石狮海关在泉州清濛开发区查获。刘大蔚因涉嫌走私武器罪被拘留。

经泉州市公安局鉴定,24支“枪形玩具”中有20支具有致伤力,被认定为枪支。

在未收到仿真枪的情况下,就被判处无期徒刑,刘大蔚及其家人提起申诉,要求重审。2016年10月18日,福建高级人民法院发布消息称,该案件决定再审。

无论是赵春华,还是刘大蔚,二者均认为其持有或购买的“枪状物”为“玩具枪”。

玩具与枪支的界限在哪?

“北京时间”(微信号:btime007)为了更好的区别玩具、仿真枪与枪支,查阅了相关的文件与规范。

《国家玩具安全技术规范》规定,“蓄能弹射玩具,按弹射物动能测试时,弹射物动能不超过0.08J,则弹射物应有用弹性材料制成的保护端部,以保证单位接触面积的动能不超过0.16J/cm ²”。

目前,我国对仿真枪入刑的参考标准主要有三个:《仿真枪认定标准》(2008)、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(2008)、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(2010)。

根据《仿真枪认定标准》,只要枪状物“所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8 J/cm²,大于0.16 J/cm²”,则被认定为枪支。

我国《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定,“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8J/cm²”,即被认为具有致伤力,认定为枪支。

对于枪状物的鉴定,根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》执行,其中“对不能发射只是弹药的非制式枪支,按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T 718-2007)的规定,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8J/cm²时,一律认定为枪支”。

致伤和判刑是两回事

有不少网友认为,1.8 J/cm²的枪口动能比过低,甚至“一截直径为7mm的粉笔,以30m/s的速度扔出去,动能比有可能会超标”。

对此,季峻表示,“这个标准是看能不能致伤,但是能致伤和判刑,是两码事儿”。

季峻告诉“北京时间”(微信号:btime007),《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》是由许多专家经过多年研讨制定出来的,“一切都要按照国家标准去做,按照法律法规来办,跟其他法律法规接轨”。

除此之外,季峻也认为,在量刑方面不要一刀切,“应该根据各个案情,适当处理,不可量刑过重”。

对于赵春华事件,季峻坚持,摆摊与判刑不可一概而论。

“其他国家也可以随便摆地摊,判刑又是另当一回事。判不判刑我说了不算。我们做的工作,是为了告诉人们哪些事情可以做,哪些事情不可以做”。

赵春华的代理律师徐昕认为《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》对于赵春华一案不应当适用。“我们认为,这违反了上位法,违反了《刑法》和《枪支管理法》,1.8J/cm²的部门规章标准,仅为立法标准的1/154,与《枪支管理法》相冲突,不应适用”。

在徐昕看来,1.8 J/cm²的标准远没有致人伤亡的可能性,由此标准认定赵春华持有的枪状物为枪支是“错误和荒谬的”。

徐昕在赵春华的上诉书中明确写道,“以该标准(1.8J/ cm²),近距离打到身上只是个红点,不会伤皮肤,根本无需治疗,威力远小于弹弓。这一标准也与上位法《刑法》和《枪支管理法》相抵触,一审法院采取该标准定罪量刑系适用法律错误”。

季峻也向“北京时间”(微信号:btime007)表示,“要搞教育,我们国家不允许气枪在马路上使用,这是一个大前提,应该让人们认识到这一点。”

季峻希望媒体能够给社会传播更多的正能量,“有的报道,出发点和观念都不对,部分词语都搞错了。像枪和玩具都没搞懂。气枪有些是走私进来的,产品包装上明确写的是气枪,并标有注意事项,却被说成玩具枪。有的人凭自己想当然说话,信口开河。”

累計簽到︰1136 天
連續簽到︰18 天
發表於 2019-5-10 20:30:18 | 顯示全部樓層
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
感謝大大的辛勞分享!我會繼續在WK關注大大的文章!

回復樓主 親!! 早上好! 心底有WK、心情就會飛翔,心中要個希望、笑容就會清爽!

 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

c重要聲明:本論壇是以即時上載言論的方式運作,WK論壇對所有言論的真實性、立場及版權等,不負任何法律責任。而一切言論只代表發佈者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶務必自行判斷內容之真實性。 由於本論壇受到「即時上載言論」運作方式所規限,故不能完全監察所有言論,若讀者及用戶發現有內容出現「真實性、立場及版權」等問題,請聯絡我們:info@waikeung.net論壇有權刪除任何言論(刪除前或不會作事先警告及通知)| SiteMap[網站地圖]

發表新帖 返回頂部